Teplovzdušný krb rozvody filtry ventilátory konvenční vs sálavá krbová kamna víření prachu alergie pálení očí kašel problémy
Teplovzdušný krb rozvody
se neustále zanášejí prachem, který je nutno vyčistit a není to tak snadné.Pokud u ústí rozvodu v noci, či za úplné tmy, rozsvítíme kapesní svítilnu a v jejím světle se objeví prachový kužel toho, co dýchají osoby v místnosti.
Pokud kužel světla je výrazný, plný prachu, tak jsou teplovzdušné rozvody zaneseny, nebo v místnosti je třeba vysát, vytřít prach viz foto.
Uklízet, uklízet, uklízet
Konvenční krbová kamna, či krb s teplovzdušným rozvodem značí, že máme kotelnu v místnosti a s tím souvisí značně zvýšená prašnost.Musíme pořád uklízet a dostatečně větrat zvířený prach a pravidelně čistit rozvody horkého vzduchu.
Pokud se nám to nezamlouvá:
Řešením je centrální vytápění pomocí radiátorů, či podlahové topení s minimálním prouděním a cirkulací vzduchu - vířením prachu.
Filtry do teplovzdušných rozvodů
filtry snižují sice objem vy pouštěného prachu z teplovzdušných rozvodu, ale snižují výkon systému, ventilátory musí více pracovat, větší spotřeba energie.Krbové teplovzdušné ventilátory ventilátory
Slouží k zvýšení cirkulace vzduchu - čím více filtrů v potrubí rozvodů, tím větší hluk vydávají a nemusí to být nic příjemného.Konvenční krbová kamna víření prachu
Konvenční krbová kamna jsou obalena pláštěm, pod kterým cirkuluje vzduch. Vespod je nasáván studená a horními otvory vypouštěn horký. Obal kamen brání samovznícení okolních předmětů, ale konvenční systém také daleko více víří prach v místnosti. Ucpat horní průduchy na konvenčních kamnech alobalem by sice zamezilo cirkulaci vzduchu pod pláštěm kamen - víření prachu, ale změnilo by to funkčnost kamen a mohlo by dojít ke jejich poškození, či samovznícení hořlavých předmětů v jejich okolí.Alergie pálení očí kašel, zdravotní problémy
Teplovzdušné rozvody a konvenční kamna mohou po čase u osob pobývajících v takto vytápěných místnostech, vyvolat alergie, kašel, pálení očí, bolesti hlavy a další zdravotní problémy.Na obrázku princip konvenčních kamen, která daleko více víří prach v místnosti.
Teplovzdušný rozvod - roura po vysátí vysavačem
Teplovzdušné rozvody se složitě čistí, vyčistit rozvody po celém domě není práce na 10 minut.Obrázek - prach v opláštění konvenčních krbových kamnech
Sálavá kamna, či radiátory nevíří tolik prach
Sálává kamna šíří teplo celým povrchem - je to jako bychom seděli u táboráku. Teplo je člověku příjemné, vždyť i naše Slunce vyzařuje směrové - sálavé teplo. Tím, že se sálavé teplo šíří do okolí všemi směry, nevíří tolik prach v místnosti, jako konvenční kamna s pláštěm pod kterým proudí ohřátý vzduch, nebo krby s teplovzdušným rozvodem vzduchu do místností pomocí ventilátoru.Date: 14.03.2021 - 08:10
401LW NO topic_id
AD
Další témata ....(Topics)
Dnes jsem provedl měření účinnosti kotle při jeho větším seškrcení, což dalo docela zajímavé výsledky. Vsázka uhlí Bílina O2 do kotle činila 22 kg, uhlí jsem nebral z vrchu aby nebylo moc oschlé. Kotel DOR 24 byl tentokrát bez úprav, dusivka byla otevřena o 1 závit reg. šroubu, postranní průduchy otevřeny na 1/4, toto nast. záleží na tahu komína. Výkon při tomto nastavení se pohyboval od 25,3 kW do 20,7 kW (s výjimkou počátku po přiložení). Celková doba hoření činila 230 min, průměrná spotřeba uhlí pěkných 95 g/min, tj. 5,7 kg/hod. Výhřevnost uhlí jsem bral z údajů dodavatele 17,6 MJ/kg, naměřená účinnost mi vyšla 84,8%. Celkem se při topení do aku nádrže vyrobilo 91,2 kWh (to včetně zbytkového tepla v kotli 3,0 kWh), spálilo se 107,6 kWh. Měření má samozřejmě určitou nejistotu, největší je zřejmě ve výhřevnosti paliva. I tak je ale číslo téměř 85% účinnosti velmi pěkné. Výrobce udává pro kotel 74-78%, skutečná účinnost je tedy u tohoto typu ještě o něco vyšší. Myslím, že tato čísla mohou zájemcům napomoct vytvořit si určitou představu o možném způsobu provozování kotle, tj. jak často je nutno nakládat a kolik tepla se získá. Vlastně ještě jednu věc bych měl zmínit, násypka kotle při tomto nastavení vybuchovala (slabě ale kouřilo se z toho) i při maximálním zatížení přikládacích dvířek (samozřejmě jen při dohořívání). To je asi jediná vážnější nectnost, jakou tento kotel má. Příště proto asi přijde na řadu to doporučené řešení s časopisem a vrstvou pilin, snad to pomůže.
PS: Teď jsem si ještě všiml, že výrobce u DOR 24 udává spotřebu paliva 10,0 kg/hod. Uf, tak to je teda perda, to už vlastně topíme úplně supr šetrně. Vlastně ještě jedna věc se zřejmě hodí, plameny v průzoru jen slabě olizovaly horní okraj vodní přepážky. Myslím, že je to dobré vodítko pro nastavení primárního vzduchu. Sekundární vzduch se nastavuje tak, aby plamen byl co nejmohutnější (ohniště na to nesmí být moc studené), nesmí být ale moc táhlý (takové dlouhé ocásky, to je moc pomalé hoření). Na komíně nešlo pozorovat stopy kouře ani při pohledu z blízka, to už ale byla tma. Při světle by to mohlo možná vypadat trochu jinak.
Ještě posílám vřelé díky adminovi za cenné rady.
PS: Teď jsem si ještě všiml, že výrobce u DOR 24 udává spotřebu paliva 10,0 kg/hod. Uf, tak to je teda perda, to už vlastně topíme úplně supr šetrně. Vlastně ještě jedna věc se zřejmě hodí, plameny v průzoru jen slabě olizovaly horní okraj vodní přepážky. Myslím, že je to dobré vodítko pro nastavení primárního vzduchu. Sekundární vzduch se nastavuje tak, aby plamen byl co nejmohutnější (ohniště na to nesmí být moc studené), nesmí být ale moc táhlý (takové dlouhé ocásky, to je moc pomalé hoření). Na komíně nešlo pozorovat stopy kouře ani při pohledu z blízka, to už ale byla tma. Při světle by to mohlo možná vypadat trochu jinak.
Ještě posílám vřelé díky adminovi za cenné rady.
Ještě jednou moc děkuji za rady...dneska nám kotel nechcípnul a měli jsme hezky teplo až do rána...vyhákli jsme regulátor..jak jste radil
Velký obsah prachu v uhlí zpomalí, nebo dokonce znemožní jeho
hoření a někdy i zadusí plameny, takže znovu pak v kotle rozhořet je velmi
obtížné.
Proto se snažíme prach oddělit od větších kusů. Obyčejně prach propadne
na na podlahu v místnosti, kde máme uhlí uloženo, nebo lze s kbelíkem zatřást,
hrubší kusy přiložit a prach ponechat na konečné spalování. Dobré je
na uhlí v násypce položit prkénka, kousky desek, nebo 5 cm slámy, sena,
či hrubší štěpky a na tuto vrstvu pak nasypeme zbytek uhelného prachu.
Uhlí pod touto vrstvou dokonale shoří a prach pak zajistí, že dlouho
zůstane žhavé, takže se nám bude druhý den ráno snadno roztápět.
Vše si, ale nejdříve řádně vyzkoušejte kolik prachu můžete maximálně
dát na prkénko, či vrstvičku slámy, aby všecek důkladně shořel.
Také musí být předepsaný tah komína, aby nedocházelo ke koření do kotelny,
čí bouchání kotle.
Můj pokus, jen na vlastní nebezpečí, ale u mne výsledek vynikající:
Ještě jedna možnost je, že když je kotel řádně rozhořen, tak
otevřu - sundám horní izolační kryt a nasypu něco jemného prachu přímo do
spalovací komory tou špehýrkou, kterou pro kontrolu plamene pomocí trychtýře.
Možná by výrobce mohl do té zadní plotny udělat větší špehýrku,
kterou by se mohl prach do spalovací komory přisypávat mnohem
snadněji.
Prach tam sypu například pomocí zednického šufanu, ale
nejdříve jsem zkusil malé množství cca 0,5 kg.
Prach, jak začne hořet, hoří velmi dlouho a vytrvale, i když se palivo
v násypce šprajcne tak z vrstvy prachu stále
vyšlehají plaménky, které zajišťují hoření vznikajícího plynu z uvízlého
paliva po mnohem delší dobu a tím mnohdy obhoří i šprajcnuté palivo
v násypce a spadne dolů, kde již dohoří.
hoření a někdy i zadusí plameny, takže znovu pak v kotle rozhořet je velmi
obtížné.
Proto se snažíme prach oddělit od větších kusů. Obyčejně prach propadne
na na podlahu v místnosti, kde máme uhlí uloženo, nebo lze s kbelíkem zatřást,
hrubší kusy přiložit a prach ponechat na konečné spalování. Dobré je
na uhlí v násypce položit prkénka, kousky desek, nebo 5 cm slámy, sena,
či hrubší štěpky a na tuto vrstvu pak nasypeme zbytek uhelného prachu.
Uhlí pod touto vrstvou dokonale shoří a prach pak zajistí, že dlouho
zůstane žhavé, takže se nám bude druhý den ráno snadno roztápět.
Vše si, ale nejdříve řádně vyzkoušejte kolik prachu můžete maximálně
dát na prkénko, či vrstvičku slámy, aby všecek důkladně shořel.
Také musí být předepsaný tah komína, aby nedocházelo ke koření do kotelny,
čí bouchání kotle.
Můj pokus, jen na vlastní nebezpečí, ale u mne výsledek vynikající:
Ještě jedna možnost je, že když je kotel řádně rozhořen, tak
otevřu - sundám horní izolační kryt a nasypu něco jemného prachu přímo do
spalovací komory tou špehýrkou, kterou pro kontrolu plamene pomocí trychtýře.
Možná by výrobce mohl do té zadní plotny udělat větší špehýrku,
kterou by se mohl prach do spalovací komory přisypávat mnohem
snadněji.
Prach tam sypu například pomocí zednického šufanu, ale
nejdříve jsem zkusil malé množství cca 0,5 kg.
Prach, jak začne hořet, hoří velmi dlouho a vytrvale, i když se palivo
v násypce šprajcne tak z vrstvy prachu stále
vyšlehají plaménky, které zajišťují hoření vznikajícího plynu z uvízlého
paliva po mnohem delší dobu a tím mnohdy obhoří i šprajcnuté palivo
v násypce a spadne dolů, kde již dohoří.
Chtěl bych se zeptat kolik uhlí múžu nasypat do kotle ? nasypal sem uhlí do pulky a plamen mi zhasnul, když sem zkoušel zapalit ohněm přes tercionalni otvor, s kotle začli slehat plameny pak hned uhasly měl sem strach že by to mohlo vybouchnout jak to bouchlo oheň a hned zhaslo, tak uhli mam nasypane jen minimalne. na dne roštu. Dále se chci zeptat jestli mam mit zavrene tercionalni otvory nebo otevrene naplno z navodu sem se moc nedozvedel a posledni otazka kdyz roztopym kotel na 80C pustim 4 cestnym ventilem teplou vodu pomalu do radiatoru, na termostatu mam nastavene 35C kotel se zacne ochlazovat a skonci na nejakych 60C pak už ho vice nemuzu rozjet takze sem termostat na cerpadle nastavil na 70C tim se mi kotel rozjede na 80C a pak sepne jak klesne pod 80C cerpadlo se vypne a znovu stoupa teplota a sepne zase dekuji za odpovedi ???
V určité fázi (po asi 1,5 hod provozu) kotel začal ztrácet svůj hukot, jakoby vypadával a ztrácel dech. Nyní (po 1:50 hod) už hoří jen s velmi slabým hukotem, výkon při tom 31,3 kW, teplota do komína 205oC, parametry jsou tedy velmi dobré (teplota z kotle 91oC). Kotel samozřejmě nemám na váze, takže spotřebu paliva budu brát průměrnou. Na začátku jsem kotel uvedl na provozní teplotu, pak jej co nejvíc vychladil a nechal přiměřeně vyhořet, pak jsem nasypal 24 kg paliva, z doby provozu se zjistí průměrná spotřeba. Ta se pak použije i pro výpočet účinnosti. Ke konci kotel nejdřív začal znovu střídavě hučet, pak začal blafat, nakonec byly výbuchy přikládací komory celkem dost neúnostné. Během experimentu se muselo dost roštovat, výkon byl na tom dost závislý.
Výsledky měření:
V měřené fázi se spálilo 24 kg paliva O2 Bílina, tomu odpovídá spalné teplo 422 MJ, resp. 117 kWh. Kotel dohromady dodal do aku nádrže (jelo to 3 hod), topení (jelo to jen posledních 15 min) a na vlastní ohřev celkem 98 kWh, z toho vychází průměrná účinnost 83,5%. Nálož paliva hořela 3h:15min, průměrná spotřeba byla 123 g/min (7,4 kg/hod). Výkon kotle byl v první fázi v podstatě nezměněný, prvních 40 min se udržoval na hodnotě 35 kW, pak klesal někam na 30 kW, před roštováním i méně. Dusivka byla otevřená přesně o 1,5 ot stavěcího šroubu (prvních asi 10 až 15 min o 2 ot), tah komína je zatím neznámý. Terciální vzduchy byly otevřeny asi na 1/4, plamen v průzoru celkem mohutně přesahoval horní hranu vodní lamely.
Závěr:
Snížení dolní hrany první lamely o 4 cm v počátku výkon kotle na první pohled nesnížilo, později došlo k částečnému snížení zřejmě vlivem zanesení nejzadnější části spalovacího prostoru struskou. Musí se ale vzít v úvahu, že teplota spalin byla v této fázi asi o 50 oC nižší (oproti stavu bez úpravy), což znamená nárůst ve výkonu vlivem zvýšení účinnosti. Takže výkon se téměř nezměnil zejména díky značnému navýšení účinnosti. Průměrná účinnost před úpravou byla 80%, ta byla přitom celkem stabilní, po úpravě 83,5%, v průběhu se měnila. Nárůst účinnosti je byl sice velmi zajímavý, vzhledem ke zvýšenému vybuchování násypky a hlavně vzhledem k nevhodnému rozdělení odhořívání paliva na roštu a tudíž k nemožnosti vyroštování strusky z nejzadnější části bych tuto úpravu nakonec nedoporučoval. Větší snížení výkonu by asi bylo vhodnější provést vložením těch zmí
něných postranních U-ček nebo seřízlých šamotových cihel (návrh se šamotovými cihlami lze nalézt na www.energoportal.cz, viz. vlákno "nazor na dakon"). Výhoda šamotových cihel je možnost jejich seříznutí šikmo tak, aby palivo lépe sklouzávalo doprostřed. Menší snížení výkonu bude asi možné provést ještě větším přivřením dusivky, jak se ukázalo, k tomu aby měl kotel slušný výkon to v něm nemusí vůbec hučet. Spíš je důležité jeho správné rozehřátí tak, aby spaliny z ohniště odcházely patřičně žhavé a aby po smíchání s terciálním vzduchem vytvořily mohutný plamen silně přesahující horní hranu vodní lamely. Pokud někomu přijdou zde uvedené informace jako zajímavé a užitečné, budu rád.
PS: Výpočty výkonů kotle jsou přímo závislé na znalosti průtoku vody kotlem, ten byl jednak oměřen a jednak potvrzen hydraulickým výpočtem tlakové ztráty a odečtením v charakteristice čerpadla. Oměření i výpočet se prakticky přesně shodovalo.
Výsledky měření:
V měřené fázi se spálilo 24 kg paliva O2 Bílina, tomu odpovídá spalné teplo 422 MJ, resp. 117 kWh. Kotel dohromady dodal do aku nádrže (jelo to 3 hod), topení (jelo to jen posledních 15 min) a na vlastní ohřev celkem 98 kWh, z toho vychází průměrná účinnost 83,5%. Nálož paliva hořela 3h:15min, průměrná spotřeba byla 123 g/min (7,4 kg/hod). Výkon kotle byl v první fázi v podstatě nezměněný, prvních 40 min se udržoval na hodnotě 35 kW, pak klesal někam na 30 kW, před roštováním i méně. Dusivka byla otevřená přesně o 1,5 ot stavěcího šroubu (prvních asi 10 až 15 min o 2 ot), tah komína je zatím neznámý. Terciální vzduchy byly otevřeny asi na 1/4, plamen v průzoru celkem mohutně přesahoval horní hranu vodní lamely.
Závěr:
Snížení dolní hrany první lamely o 4 cm v počátku výkon kotle na první pohled nesnížilo, později došlo k částečnému snížení zřejmě vlivem zanesení nejzadnější části spalovacího prostoru struskou. Musí se ale vzít v úvahu, že teplota spalin byla v této fázi asi o 50 oC nižší (oproti stavu bez úpravy), což znamená nárůst ve výkonu vlivem zvýšení účinnosti. Takže výkon se téměř nezměnil zejména díky značnému navýšení účinnosti. Průměrná účinnost před úpravou byla 80%, ta byla přitom celkem stabilní, po úpravě 83,5%, v průběhu se měnila. Nárůst účinnosti je byl sice velmi zajímavý, vzhledem ke zvýšenému vybuchování násypky a hlavně vzhledem k nevhodnému rozdělení odhořívání paliva na roštu a tudíž k nemožnosti vyroštování strusky z nejzadnější části bych tuto úpravu nakonec nedoporučoval. Větší snížení výkonu by asi bylo vhodnější provést vložením těch zmí
něných postranních U-ček nebo seřízlých šamotových cihel (návrh se šamotovými cihlami lze nalézt na www.energoportal.cz, viz. vlákno "nazor na dakon"). Výhoda šamotových cihel je možnost jejich seříznutí šikmo tak, aby palivo lépe sklouzávalo doprostřed. Menší snížení výkonu bude asi možné provést ještě větším přivřením dusivky, jak se ukázalo, k tomu aby měl kotel slušný výkon to v něm nemusí vůbec hučet. Spíš je důležité jeho správné rozehřátí tak, aby spaliny z ohniště odcházely patřičně žhavé a aby po smíchání s terciálním vzduchem vytvořily mohutný plamen silně přesahující horní hranu vodní lamely. Pokud někomu přijdou zde uvedené informace jako zajímavé a užitečné, budu rád.
PS: Výpočty výkonů kotle jsou přímo závislé na znalosti průtoku vody kotlem, ten byl jednak oměřen a jednak potvrzen hydraulickým výpočtem tlakové ztráty a odečtením v charakteristice čerpadla. Oměření i výpočet se prakticky přesně shodovalo.
Editace: 15.3.2021 - 07:40
Počet článků v kategorii: 401
Url:teplovzdusny-krb-rozvody-filtry-ventilatory-konvencni-krbova-kamna-vireni-prachu-alergie-paleni-oci-kasel-problemy