Dakon Dor 32 - regulace výkonu

Číslo normy: EN 303-5
Týká se kotlů na pevná paliva o jmenovitém tepelném příkonu od 10 do 300 kW včetně, který slouží jako zdroj tepla pro teplovodní soustavu ústředního vytápění.

Kotle jsou rozděleny do tříd dle účinnosti (čím větší účinnost, tím méně paliva
je nutno spálit k dosažení požadované teploty a teoreticky tím méně emisí do ovzduší).

Tabulka emisních tříd kotlů na tuhá fosilní paliva s ručním přikládáním

Třída	Min.účinnost
Třída 3	71% až 77%
Třída 2	61% až 67%
Třída 1	51% až 57%

Co nás čeká?

• Zákon by měl podle plánu platit od 1. 9. 2012
• Hnědé uhlí ořech 2 používané v automatických kotlích v ČR nespadá do definice 'hnědé uhlí energetické" a zákon o ochraně ovzduší spalování hnědého uhlí ořech 2 v automatických kotlích nezakazuje.
  Spalování lignitu, uhelných kalů nebo hnědého uhlí energetického bude postihováno pokutou až 50.000,- Kč.
• 1.ledna 2014 - zákaz prodeje kotlů s emisní třídou 1. a 2.
• Do 31.12.2016 - je nutné si nechat udělat revizi kotlů na tuhá paliva (kdo ji nebude mít, vystavuje se pokutě v řádu desítek tisíc korun). Musíte mít doklad o provedení pravidelné kontroly technického stavu (1× za dva roky).
• Od 1.1.2017 mohou obecní úřady na základě stížnosti občanů požadovat předložení revizní správy kotle od občana, který způsobuje tímto kotlem problémy svému okolí. (Kdo nebude mít platnou revizní správu, opět mu hrozí pokuta v řádu desítek tisíc korun).
• Od 1.1.2018 nastane v ČR zákaz prodeje kotlů 3. třídy.
• Do 1.9.2012 postupně bude nutné vyřadit všechny kotle emisní třídy 1. a 2.
• Od 1.9.2012 - zákaz používání kotlů na tuhá paliva emisní třídy 1. a 2.
  

Odkazy v angličtině:
http://www.vtwoodsmoke.org/pdf/OutlineEN303-5.pdf

http://esearch.cen.eu/esearch/Details.aspx?id=15944871

Používám DOR F 25 MAX se starým cihlovým komínem cca 250 mm, výška 9,5 m a nemyslím, že by byl komín předimenzovaný. Vložka by to jistě zlepšila. Nyní je to tak akorát. DORy jsou na komín náročné. To je třeba mít při koupi v povědomí, jinak dospějete k velkému zklamání a zbytečným problémům.

Komínové vložky:
http://www.kamna-konig.cz/eshop/nerezove-kominove-vlozky.htm


Návod na vložkování komína:
http://www.kamnarina.cz/stranky/clanky/navod-na-vlozkovani-kominu.htm


A když topíte menšími kusy, tak jak to hoří v kotle?
Jak to hoří, když otevřete roztápěcí klapku?

Chtel bych se jeste zeptat jestli mate nejak nastavenou klapku na kominove roure , a na kolik mate nastavene cerpadlo na rozvod teple vody a kolik mate nastavene na regulatoru dvirek dekuji

V určité fázi (po asi 1,5 hod provozu) kotel začal ztrácet svůj hukot, jakoby vypadával a ztrácel dech. Nyní (po 1:50 hod) už hoří jen s velmi slabým hukotem, výkon při tom 31,3 kW, teplota do komína 205oC, parametry jsou tedy velmi dobré (teplota z kotle 91oC). Kotel samozřejmě nemám na váze, takže spotřebu paliva budu brát průměrnou. Na začátku jsem kotel uvedl na provozní teplotu, pak jej co nejvíc vychladil a nechal přiměřeně vyhořet, pak jsem nasypal 24 kg paliva, z doby provozu se zjistí průměrná spotřeba. Ta se pak použije i pro výpočet účinnosti. Ke konci kotel nejdřív začal znovu střídavě hučet, pak začal blafat, nakonec byly výbuchy přikládací komory celkem dost neúnostné. Během experimentu se muselo dost roštovat, výkon byl na tom dost závislý.


Výsledky měření:

V měřené fázi se spálilo 24 kg paliva O2 Bílina, tomu odpovídá spalné teplo 422 MJ, resp. 117 kWh. Kotel dohromady dodal do aku nádrže (jelo to 3 hod), topení (jelo to jen posledních 15 min) a na vlastní ohřev celkem 98 kWh, z toho vychází průměrná účinnost 83,5%. Nálož paliva hořela 3h:15min, průměrná spotřeba byla 123 g/min (7,4 kg/hod). Výkon kotle byl v první fázi v podstatě nezměněný, prvních 40 min se udržoval na hodnotě 35 kW, pak klesal někam na 30 kW, před roštováním i méně. Dusivka byla otevřená přesně o 1,5 ot stavěcí­ho šroubu (prvních asi 10 až 15 min o 2 ot), tah komína je zatím neznámý. Terciální vzduchy byly otevřeny asi na 1/4, plamen v průzoru celkem mohutně přesahoval horní hranu vodní lamely.

Závěr:

Snížení dolní hrany první lamely o 4 cm v počátku výkon kotle na první pohled nesnížilo, později došlo k částečnému snížení zřejmě vlivem zanesení nejzadnější části spalovací­ho prostoru struskou. Musí se ale vzít v úvahu, že teplota spalin byla v této fázi asi o 50 oC nižší (oproti stavu bez úpravy), což znamená nárůst ve výkonu vlivem zvýšení účinnosti. Takže výkon se téměř nezměnil zejména díky značnému navýšení účinnosti. Průměrná účinnost před úpravou byla 80%, ta byla přitom celkem stabilní, po úpravě 83,5%, v průběhu se měnila. Nárůst účinnosti je byl sice velmi zajímavý, vzhledem ke zvýšenému vybuchování násypky a hlavně vzhledem k nevhodnému rozdělení odhořívání paliva na roštu a tudíž k nemožnosti vyroštování strusky z nejzadnější části bych tuto úpravu nakonec nedoporučoval. Větší snížení výkonu by asi bylo vhodnější provést vložení­m těch zmí
něných postranních U-ček nebo seřízlých šamotových cihel (návrh se šamotovými cihlami lze nalézt na www.energoportal.cz, viz. vlákno "nazor na dakon"). Výhoda šamotových cihel je možnost jejich seříznutí šikmo tak, aby palivo lépe sklouzávalo doprostřed. Menší snížení výkonu bude asi možné provést ještě větším přivřením dusivky, jak se ukázalo, k tomu aby měl kotel slušný výkon to v něm nemusí vůbec hučet. Spíš je důležité jeho správné rozehřátí tak, aby spaliny z ohniště odcházely patřičně žhavé a aby po smí­chání s terciálním vzduchem vytvořily mohutný plamen silně přesahující horní hranu vodní lamely. Pokud někomu přijdou zde uvedené informace jako zajímavé a užitečné, budu rád.



PS: Výpočty výkonů kotle jsou přímo závislé na znalosti průtoku vody kotlem, ten byl jednak oměřen a jednak potvrzen hydraulickým výpočtem tlakové ztráty a odečtením v charakteristice čerpadla. Oměření i výpočet se prakticky přesně shodovalo.