Re: Snížení výkonu Dakon DOR zvýšení účinnosti
Zatím testuji na Dakon Dor 20.Spotreba ted na dvoupodlazni dum nezateplen 25kg za den.Zatop z vrchu.Slozeni cihel.Dve samotky na storc serizle vedle sebe na rostu.Dalsi dve samotky na storc serizle druha rada.Pak pulky samotek na plocho dve rady..Resil jsem rostovani a spodni radu jsem prorizl,aby se dalo hybat s vyklopnym rostem na skvarovani.Delam pohrabacem odspodu a druhou rukou drzim vyklopny rost odklopen smerem dovnitr co me cihly dovoli(udelany vyrez).Jinak zatim ve fazi pokus,omyl.Uspora je znat.Kotel vydrzi bez prikladani 18 hodin.
401LW NO topic_id
AD
Další témata ....(Topics)
Jak dlouho Vám vydržel kotel Dakon Dor?
Florian 14-12-2009 17:46:09
mě DAKON kotel vydržel 17 let a to ještě netekl a pak sem ho vyměnil za plynový kotel.
anonym 17-10-2010 22:56:36
letos budu měnit kotel dakon ur 24 za kotel na pelety a dříví.
.kotel ur 24 mi vydržel v kombinaci s nádržemi 31 let byl jsem vcelku spokojen
leos 20-10-2010 19:34:15
zdravím, mám kotel dakon U-28, topim v něm již 24 let, protopím za zimu
za 15 000 Kč ořech 2 + balik krajin, jsem spokojený, chci si koupit dor 25 max, věřím této značce
Milan 04-12-2010 09:51:59
Připojuji se k chvále na Dakon. Doma mám plechový URS 29, který tu jede
už 25 let (montáž červen 1985) a za tu dobu musím uznat velice příznivou
spotřebu paliva (většinou obyčejné uhlí, oříšek). Čerstvě jsme připojili do
okruhu nově vybudované kvalitně zaizolované patro domu. Což si vynutilo
záměnu samotíže za expanzomat a navýšení tlaku v topném okruhu. Obecně
se to u starých kotlů nedoporučuje, ale zatím to náš staříček Dakon zvládá na
jedničku. Jsem připraven samozřejmě na možnou výměnu kotle, ale bude to
pak velký boj mezi prověřenou značkou Dakonu a konkurenčním Viadrusem,
zvláště když máme dost velké zásoby dřeva na které je Viadrus lepší.
Florian 14-12-2009 17:46:09
mě DAKON kotel vydržel 17 let a to ještě netekl a pak sem ho vyměnil za plynový kotel.
anonym 17-10-2010 22:56:36
letos budu měnit kotel dakon ur 24 za kotel na pelety a dříví.
.kotel ur 24 mi vydržel v kombinaci s nádržemi 31 let byl jsem vcelku spokojen
leos 20-10-2010 19:34:15
zdravím, mám kotel dakon U-28, topim v něm již 24 let, protopím za zimu
za 15 000 Kč ořech 2 + balik krajin, jsem spokojený, chci si koupit dor 25 max, věřím této značce
Milan 04-12-2010 09:51:59
Připojuji se k chvále na Dakon. Doma mám plechový URS 29, který tu jede
už 25 let (montáž červen 1985) a za tu dobu musím uznat velice příznivou
spotřebu paliva (většinou obyčejné uhlí, oříšek). Čerstvě jsme připojili do
okruhu nově vybudované kvalitně zaizolované patro domu. Což si vynutilo
záměnu samotíže za expanzomat a navýšení tlaku v topném okruhu. Obecně
se to u starých kotlů nedoporučuje, ale zatím to náš staříček Dakon zvládá na
jedničku. Jsem připraven samozřejmě na možnou výměnu kotle, ale bude to
pak velký boj mezi prověřenou značkou Dakonu a konkurenčním Viadrusem,
zvláště když máme dost velké zásoby dřeva na které je Viadrus lepší.
V určité fázi (po asi 1,5 hod provozu) kotel začal ztrácet svůj hukot, jakoby vypadával a ztrácel dech. Nyní (po 1:50 hod) už hoří jen s velmi slabým hukotem, výkon při tom 31,3 kW, teplota do komína 205oC, parametry jsou tedy velmi dobré (teplota z kotle 91oC). Kotel samozřejmě nemám na váze, takže spotřebu paliva budu brát průměrnou. Na začátku jsem kotel uvedl na provozní teplotu, pak jej co nejvíc vychladil a nechal přiměřeně vyhořet, pak jsem nasypal 24 kg paliva, z doby provozu se zjistí průměrná spotřeba. Ta se pak použije i pro výpočet účinnosti. Ke konci kotel nejdřív začal znovu střídavě hučet, pak začal blafat, nakonec byly výbuchy přikládací komory celkem dost neúnostné. Během experimentu se muselo dost roštovat, výkon byl na tom dost závislý.
Výsledky měření:
V měřené fázi se spálilo 24 kg paliva O2 Bílina, tomu odpovídá spalné teplo 422 MJ, resp. 117 kWh. Kotel dohromady dodal do aku nádrže (jelo to 3 hod), topení (jelo to jen posledních 15 min) a na vlastní ohřev celkem 98 kWh, z toho vychází průměrná účinnost 83,5%. Nálož paliva hořela 3h:15min, průměrná spotřeba byla 123 g/min (7,4 kg/hod). Výkon kotle byl v první fázi v podstatě nezměněný, prvních 40 min se udržoval na hodnotě 35 kW, pak klesal někam na 30 kW, před roštováním i méně. Dusivka byla otevřená přesně o 1,5 ot stavěcího šroubu (prvních asi 10 až 15 min o 2 ot), tah komína je zatím neznámý. Terciální vzduchy byly otevřeny asi na 1/4, plamen v průzoru celkem mohutně přesahoval horní hranu vodní lamely.
Závěr:
Snížení dolní hrany první lamely o 4 cm v počátku výkon kotle na první pohled nesnížilo, později došlo k částečnému snížení zřejmě vlivem zanesení nejzadnější části spalovacího prostoru struskou. Musí se ale vzít v úvahu, že teplota spalin byla v této fázi asi o 50 oC nižší (oproti stavu bez úpravy), což znamená nárůst ve výkonu vlivem zvýšení účinnosti. Takže výkon se téměř nezměnil zejména díky značnému navýšení účinnosti. Průměrná účinnost před úpravou byla 80%, ta byla přitom celkem stabilní, po úpravě 83,5%, v průběhu se měnila. Nárůst účinnosti je byl sice velmi zajímavý, vzhledem ke zvýšenému vybuchování násypky a hlavně vzhledem k nevhodnému rozdělení odhořívání paliva na roštu a tudíž k nemožnosti vyroštování strusky z nejzadnější části bych tuto úpravu nakonec nedoporučoval. Větší snížení výkonu by asi bylo vhodnější provést vložením těch zmí
něných postranních U-ček nebo seřízlých šamotových cihel (návrh se šamotovými cihlami lze nalézt na www.energoportal.cz, viz. vlákno "nazor na dakon"). Výhoda šamotových cihel je možnost jejich seříznutí šikmo tak, aby palivo lépe sklouzávalo doprostřed. Menší snížení výkonu bude asi možné provést ještě větším přivřením dusivky, jak se ukázalo, k tomu aby měl kotel slušný výkon to v něm nemusí vůbec hučet. Spíš je důležité jeho správné rozehřátí tak, aby spaliny z ohniště odcházely patřičně žhavé a aby po smíchání s terciálním vzduchem vytvořily mohutný plamen silně přesahující horní hranu vodní lamely. Pokud někomu přijdou zde uvedené informace jako zajímavé a užitečné, budu rád.
PS: Výpočty výkonů kotle jsou přímo závislé na znalosti průtoku vody kotlem, ten byl jednak oměřen a jednak potvrzen hydraulickým výpočtem tlakové ztráty a odečtením v charakteristice čerpadla. Oměření i výpočet se prakticky přesně shodovalo.
Výsledky měření:
V měřené fázi se spálilo 24 kg paliva O2 Bílina, tomu odpovídá spalné teplo 422 MJ, resp. 117 kWh. Kotel dohromady dodal do aku nádrže (jelo to 3 hod), topení (jelo to jen posledních 15 min) a na vlastní ohřev celkem 98 kWh, z toho vychází průměrná účinnost 83,5%. Nálož paliva hořela 3h:15min, průměrná spotřeba byla 123 g/min (7,4 kg/hod). Výkon kotle byl v první fázi v podstatě nezměněný, prvních 40 min se udržoval na hodnotě 35 kW, pak klesal někam na 30 kW, před roštováním i méně. Dusivka byla otevřená přesně o 1,5 ot stavěcího šroubu (prvních asi 10 až 15 min o 2 ot), tah komína je zatím neznámý. Terciální vzduchy byly otevřeny asi na 1/4, plamen v průzoru celkem mohutně přesahoval horní hranu vodní lamely.
Závěr:
Snížení dolní hrany první lamely o 4 cm v počátku výkon kotle na první pohled nesnížilo, později došlo k částečnému snížení zřejmě vlivem zanesení nejzadnější části spalovacího prostoru struskou. Musí se ale vzít v úvahu, že teplota spalin byla v této fázi asi o 50 oC nižší (oproti stavu bez úpravy), což znamená nárůst ve výkonu vlivem zvýšení účinnosti. Takže výkon se téměř nezměnil zejména díky značnému navýšení účinnosti. Průměrná účinnost před úpravou byla 80%, ta byla přitom celkem stabilní, po úpravě 83,5%, v průběhu se měnila. Nárůst účinnosti je byl sice velmi zajímavý, vzhledem ke zvýšenému vybuchování násypky a hlavně vzhledem k nevhodnému rozdělení odhořívání paliva na roštu a tudíž k nemožnosti vyroštování strusky z nejzadnější části bych tuto úpravu nakonec nedoporučoval. Větší snížení výkonu by asi bylo vhodnější provést vložením těch zmí
něných postranních U-ček nebo seřízlých šamotových cihel (návrh se šamotovými cihlami lze nalézt na www.energoportal.cz, viz. vlákno "nazor na dakon"). Výhoda šamotových cihel je možnost jejich seříznutí šikmo tak, aby palivo lépe sklouzávalo doprostřed. Menší snížení výkonu bude asi možné provést ještě větším přivřením dusivky, jak se ukázalo, k tomu aby měl kotel slušný výkon to v něm nemusí vůbec hučet. Spíš je důležité jeho správné rozehřátí tak, aby spaliny z ohniště odcházely patřičně žhavé a aby po smíchání s terciálním vzduchem vytvořily mohutný plamen silně přesahující horní hranu vodní lamely. Pokud někomu přijdou zde uvedené informace jako zajímavé a užitečné, budu rád.
PS: Výpočty výkonů kotle jsou přímo závislé na znalosti průtoku vody kotlem, ten byl jednak oměřen a jednak potvrzen hydraulickým výpočtem tlakové ztráty a odečtením v charakteristice čerpadla. Oměření i výpočet se prakticky přesně shodovalo.
Citace:
Děkuji, dneska se do toho vrhnu.
Děkuji, dneska se do toho vrhnu.
Jen dvě staré cihly na sebe položit na zkoušku napravo, či na levou stranu
roštu a vyzkoušet, jestli bude provoz ekonomičtější.
Ale komín jakoby dostal větší tah, takže budete muset vše asi přiškrtit.
Zase těch plamenů je méně a kotel stíhá odebírat jejich teplo a neletí
+300°C do komína ale jen je roura horká. Proč vytápět ulici, teplo je
třeba nechat doma
- Spodní rošt jsem vyjmul
- Sehnal jsem rošt široký jako topeniště (protože bude šikmo, může být i o něco širší
- Nový rošt jsem na jedné straně podložil kvantlíkem cihly
- Část roštu jsem jsem překryl plechem, aby spodní vzduch šel jen do míst, kde potřebuji aby poleno hořelo
- V dolní části šikmého roštu zapálím štěpku, drobné třísky a pak přiložím první poleno, které nechám rozhořet
- Pak přidám ještě dvě nad první poleno , ale na šikmý rošt jako do zásobníku
- Přivřu horní - sekundární vzduch a otevřu více spodní vzduch pod roštem
- Spodní poleno pomaloučku odhořívá a je nahrazováno polenem, které je nad ním
- Protože pod poleny, které čekají na spálení je plech, který zabrání přívodu primárního vzduchu mezi ně, tak polena nehoří, dokud na ně nepřijde řada
Automatické přikládání - krbová kamna
Termoventil musí mít takové to odpouštěcí tlačítko, jím se zkouší, zda kuželka není zarostlá či zalepená a funguje. To bych zmáčknul, aby se ventil pořádně propláchnul. Pravděpodobně tam bude pod sedlem zachycená nějaká nečistota. Před ventilem je také předpsaný vodní filtr, má jej instalovaný?
Editace: 1416607885
Počet článků v kategorii: 401
Url:re-snizeni-vykonu-dakon-dor-zvyseni-ucinnosti-id-776
