Re: Dakon DOR 24 žádost o zevrubnou pomoc
Citace:
Tak vymetl jsem komín a vyčistil kotel.Bylo toho poctivá půlka kolečka sazí a mouru.Možná mi tam něco zbylo z minulého čištění,tak jsem si dnes dal záležet.Vybírací dvířka zaoblená betonová mi nedosedala,takže jsem měl cm průduch,tudíž tam přisával falešný vzduch odspodu.Má/mělo to nějaký dopad?.
Tak vymetl jsem komín a vyčistil kotel.Bylo toho poctivá půlka kolečka sazí a mouru.Možná mi tam něco zbylo z minulého čištění,tak jsem si dnes dal záležet.Vybírací dvířka zaoblená betonová mi nedosedala,takže jsem měl cm průduch,tudíž tam přisával falešný vzduch odspodu.Má/mělo to nějaký dopad?.
Každá netěsnost zhoršuje tah komína, takže má to význam.
Citace:
Plechová kolena s těmi varhánky asi pryč,ne?Dal bych tam ty silnostěný černý kolena.Bude to lepší?Možná i z důvodu že se tam nebude tolik držet saze jako v těch záhybech současných kolen.
Plechová kolena s těmi varhánky asi pryč,ne?Dal bych tam ty silnostěný černý kolena.Bude to lepší?Možná i z důvodu že se tam nebude tolik držet saze jako v těch záhybech současných kolen.
Kolena brzdí odtah spalin, je to jako ohbí řeky. Vznikají tam turbulence, které
působí proti směru proudění spalin.
Pokud je to možné udělat na přímo tak to bude jedině dobře.
Citace:
Tak mám tento uhlák,obsah může být taky tak 8 - 10 kg
//www.klempirstvispacek.cz/klempirstvispacek/eshop/1-1-Kourove/0/5/158-Uhlak-kulaty-nasypny
nasypat jdu tak 5x - 6x za den.Naposledy kolem osmé večer.
Tak mám tento uhlák,obsah může být taky tak 8 - 10 kg
//www.klempirstvispacek.cz/klempirstvispacek/eshop/1-1-Kourove/0/5/158-Uhlak-kulaty-nasypny
nasypat jdu tak 5x - 6x za den.Naposledy kolem osmé večer.
Takže to spálíte celkem dost, takže nemusíte dávat na rošt ty cihly.
Zkuste přivřít spodní dusivku.
Spodní dvířka těsně dovřít.
Pak zkuste třeba jen na jedné straně otevřít ten boční vzduch,
pokud plameny zjasní a stanou se živými, tak je to OK, potřebují vzduch.
Zkuste taky na půl otevřít tu horní díru v přikládacím víku , tu krytku.
Citace:
Ty boční terciální průduchy na kolik otevřít?Na tolik až se mi zkrátí ty plameny?
Ty boční terciální průduchy na kolik otevřít?Na tolik až se mi zkrátí ty plameny?
Otevřete je až jsou plameny dlouhé a začínají tmavnout, sotva se vlečou, to
chtějí vzduch. Dusí se.
401LW NO topic_id
AD
Další témata ....(Topics)
Skvělé!
Já teď zkouším, jak vyhoří palivo ale je ještě žhavé i na těch cihlách,
tak proroštuju to co je nad roštem, pak shrnu to co je rozžhavené na cihlách na rošt,
na to dám polínko dřeva a na ty cihly nasypu uhlí.
Dřevo okamžitě chytne a to uhlí jak vytváří plyn na těch cihlách, tak ten plyn
musí jít přes to žhavé uhlí a hořící poleno a výsledek naprosto dokonalé
spalování. Srovnávám s krbem na dřevo a Dakon my spaluje lépe uhlí tímto
způsobem, jak krb dřevo, navíc ta účinnost je fantastická u Dakonu, protože
část hoří přímo v násypce, takže cesta spalin do komína je opravdu velmi dlouhá
a teplo spalin je maximálně využito k ohřevu vody.
Vidím co soused spálí dřeva v automatickém kotli a nahání mi to hrůzu.
Ten jeho automatický kotel je ekologická katastrofa co se spotřeby dřeva týče.
Já teď zkouším, jak vyhoří palivo ale je ještě žhavé i na těch cihlách,
tak proroštuju to co je nad roštem, pak shrnu to co je rozžhavené na cihlách na rošt,
na to dám polínko dřeva a na ty cihly nasypu uhlí.
Dřevo okamžitě chytne a to uhlí jak vytváří plyn na těch cihlách, tak ten plyn
musí jít přes to žhavé uhlí a hořící poleno a výsledek naprosto dokonalé
spalování. Srovnávám s krbem na dřevo a Dakon my spaluje lépe uhlí tímto
způsobem, jak krb dřevo, navíc ta účinnost je fantastická u Dakonu, protože
část hoří přímo v násypce, takže cesta spalin do komína je opravdu velmi dlouhá
a teplo spalin je maximálně využito k ohřevu vody.
Vidím co soused spálí dřeva v automatickém kotli a nahání mi to hrůzu.
Ten jeho automatický kotel je ekologická katastrofa co se spotřeby dřeva týče.
Zkuste otevřít okno na straně proti proudícímu větru.
Pokud se problém značně zlepší, je třeba zkontrolovat
komín a hlavně jeho výšku, která musí být vyšší než je
hřeben střechy, aby ústí komína nebylo v oblasti přetlaku
způsobeného náporem větru.
Na závětrné straně pak dochází k podtlaku, který roste s rychlostí
větru, takže na této straně je třeba okna i dveře zavřít, aby jimi
nebyl vzduch vysáván z místnosti.
Pokud se problém značně zlepší, je třeba zkontrolovat
komín a hlavně jeho výšku, která musí být vyšší než je
hřeben střechy, aby ústí komína nebylo v oblasti přetlaku
způsobeného náporem větru.
Na závětrné straně pak dochází k podtlaku, který roste s rychlostí
větru, takže na této straně je třeba okna i dveře zavřít, aby jimi
nebyl vzduch vysáván z místnosti.
Mně se to s tou vhodností o2 ještě trochu rozleželo. Sám totiž kotel DOR provozuji s aku nádrží, takže jede jen na plný výkon. Myslím, že ta o2 potřebuje poměrně málo primárního vzduchu a vyvíjí při hoření mnoho kouře, který je pak čistě spalován dáky sekundárnímu a terciálnímu vzduchu. Plameny nad ohništěm pak vyplňují celý prostor spalovací komory. Je to zřejmě tím, že ta o2 díky své drobnosti a prachovosti má velmi velký povrch. Proto bych měl obavu o to, jak by se kotel choval při požadavku na menší výkon. Standardní palivo ořech 1 by se z tohoto hlediska asi chovalo lépe a kotel by byl dobře regulovatelný i v oblasti malého výkonu. Přeji, ať jste s kotlem spokojen podobně jako já.
Akumulační nádrž a nízká spotřeba paliva.
Zapojení akumulační nádrže do systémů vytápění domu má tyto výhody:
- snížené riziko přetopení kotle
- nižší spotřeba paliva až o 35 %, kotel pracuje na plný výkon, není třeba jej dusit
- vyšší životnost kotle až dvojnásobná u ocelových kotlů
- vyšší životnost komínu
- snadné připojení a využití sluneční energie
- dokonalé vyhoření paliva
- k okolí šetrné vytápění
Koupit si akumulační nádrž a nechat namontovat, nebo
se do výroby pustit svépomocí?
Pokud nemáte patřičné vybavení a nejste v obraze, tak
určitě se obraťte na firmu. Pomůže vám vybrat nádrž přesně
na míru, zapojí do systému, použije vhodné ventily
a dobrá firma myslí dopředu na další způsoby vyhřívání
této nádrže.
Zapojení akumulační nádrže do systémů vytápění domu má tyto výhody:
- snížené riziko přetopení kotle
- nižší spotřeba paliva až o 35 %, kotel pracuje na plný výkon, není třeba jej dusit
- vyšší životnost kotle až dvojnásobná u ocelových kotlů
- vyšší životnost komínu
- snadné připojení a využití sluneční energie
- dokonalé vyhoření paliva
- k okolí šetrné vytápění
Koupit si akumulační nádrž a nechat namontovat, nebo
se do výroby pustit svépomocí?
Pokud nemáte patřičné vybavení a nejste v obraze, tak
určitě se obraťte na firmu. Pomůže vám vybrat nádrž přesně
na míru, zapojí do systému, použije vhodné ventily
a dobrá firma myslí dopředu na další způsoby vyhřívání
této nádrže.
V určité fázi (po asi 1,5 hod provozu) kotel začal ztrácet svůj hukot, jakoby vypadával a ztrácel dech. Nyní (po 1:50 hod) už hoří jen s velmi slabým hukotem, výkon při tom 31,3 kW, teplota do komína 205oC, parametry jsou tedy velmi dobré (teplota z kotle 91oC). Kotel samozřejmě nemám na váze, takže spotřebu paliva budu brát průměrnou. Na začátku jsem kotel uvedl na provozní teplotu, pak jej co nejvíc vychladil a nechal přiměřeně vyhořet, pak jsem nasypal 24 kg paliva, z doby provozu se zjistí průměrná spotřeba. Ta se pak použije i pro výpočet účinnosti. Ke konci kotel nejdřív začal znovu střídavě hučet, pak začal blafat, nakonec byly výbuchy přikládací komory celkem dost neúnostné. Během experimentu se muselo dost roštovat, výkon byl na tom dost závislý.
Výsledky měření:
V měřené fázi se spálilo 24 kg paliva O2 Bílina, tomu odpovídá spalné teplo 422 MJ, resp. 117 kWh. Kotel dohromady dodal do aku nádrže (jelo to 3 hod), topení (jelo to jen posledních 15 min) a na vlastní ohřev celkem 98 kWh, z toho vychází průměrná účinnost 83,5%. Nálož paliva hořela 3h:15min, průměrná spotřeba byla 123 g/min (7,4 kg/hod). Výkon kotle byl v první fázi v podstatě nezměněný, prvních 40 min se udržoval na hodnotě 35 kW, pak klesal někam na 30 kW, před roštováním i méně. Dusivka byla otevřená přesně o 1,5 ot stavěcího šroubu (prvních asi 10 až 15 min o 2 ot), tah komína je zatím neznámý. Terciální vzduchy byly otevřeny asi na 1/4, plamen v průzoru celkem mohutně přesahoval horní hranu vodní lamely.
Závěr:
Snížení dolní hrany první lamely o 4 cm v počátku výkon kotle na první pohled nesnížilo, později došlo k částečnému snížení zřejmě vlivem zanesení nejzadnější části spalovacího prostoru struskou. Musí se ale vzít v úvahu, že teplota spalin byla v této fázi asi o 50 oC nižší (oproti stavu bez úpravy), což znamená nárůst ve výkonu vlivem zvýšení účinnosti. Takže výkon se téměř nezměnil zejména díky značnému navýšení účinnosti. Průměrná účinnost před úpravou byla 80%, ta byla přitom celkem stabilní, po úpravě 83,5%, v průběhu se měnila. Nárůst účinnosti je byl sice velmi zajímavý, vzhledem ke zvýšenému vybuchování násypky a hlavně vzhledem k nevhodnému rozdělení odhořívání paliva na roštu a tudíž k nemožnosti vyroštování strusky z nejzadnější části bych tuto úpravu nakonec nedoporučoval. Větší snížení výkonu by asi bylo vhodnější provést vložením těch zmí
něných postranních U-ček nebo seřízlých šamotových cihel (návrh se šamotovými cihlami lze nalézt na www.energoportal.cz, viz. vlákno "nazor na dakon"). Výhoda šamotových cihel je možnost jejich seříznutí šikmo tak, aby palivo lépe sklouzávalo doprostřed. Menší snížení výkonu bude asi možné provést ještě větším přivřením dusivky, jak se ukázalo, k tomu aby měl kotel slušný výkon to v něm nemusí vůbec hučet. Spíš je důležité jeho správné rozehřátí tak, aby spaliny z ohniště odcházely patřičně žhavé a aby po smíchání s terciálním vzduchem vytvořily mohutný plamen silně přesahující horní hranu vodní lamely. Pokud někomu přijdou zde uvedené informace jako zajímavé a užitečné, budu rád.
PS: Výpočty výkonů kotle jsou přímo závislé na znalosti průtoku vody kotlem, ten byl jednak oměřen a jednak potvrzen hydraulickým výpočtem tlakové ztráty a odečtením v charakteristice čerpadla. Oměření i výpočet se prakticky přesně shodovalo.
Výsledky měření:
V měřené fázi se spálilo 24 kg paliva O2 Bílina, tomu odpovídá spalné teplo 422 MJ, resp. 117 kWh. Kotel dohromady dodal do aku nádrže (jelo to 3 hod), topení (jelo to jen posledních 15 min) a na vlastní ohřev celkem 98 kWh, z toho vychází průměrná účinnost 83,5%. Nálož paliva hořela 3h:15min, průměrná spotřeba byla 123 g/min (7,4 kg/hod). Výkon kotle byl v první fázi v podstatě nezměněný, prvních 40 min se udržoval na hodnotě 35 kW, pak klesal někam na 30 kW, před roštováním i méně. Dusivka byla otevřená přesně o 1,5 ot stavěcího šroubu (prvních asi 10 až 15 min o 2 ot), tah komína je zatím neznámý. Terciální vzduchy byly otevřeny asi na 1/4, plamen v průzoru celkem mohutně přesahoval horní hranu vodní lamely.
Závěr:
Snížení dolní hrany první lamely o 4 cm v počátku výkon kotle na první pohled nesnížilo, později došlo k částečnému snížení zřejmě vlivem zanesení nejzadnější části spalovacího prostoru struskou. Musí se ale vzít v úvahu, že teplota spalin byla v této fázi asi o 50 oC nižší (oproti stavu bez úpravy), což znamená nárůst ve výkonu vlivem zvýšení účinnosti. Takže výkon se téměř nezměnil zejména díky značnému navýšení účinnosti. Průměrná účinnost před úpravou byla 80%, ta byla přitom celkem stabilní, po úpravě 83,5%, v průběhu se měnila. Nárůst účinnosti je byl sice velmi zajímavý, vzhledem ke zvýšenému vybuchování násypky a hlavně vzhledem k nevhodnému rozdělení odhořívání paliva na roštu a tudíž k nemožnosti vyroštování strusky z nejzadnější části bych tuto úpravu nakonec nedoporučoval. Větší snížení výkonu by asi bylo vhodnější provést vložením těch zmí
něných postranních U-ček nebo seřízlých šamotových cihel (návrh se šamotovými cihlami lze nalézt na www.energoportal.cz, viz. vlákno "nazor na dakon"). Výhoda šamotových cihel je možnost jejich seříznutí šikmo tak, aby palivo lépe sklouzávalo doprostřed. Menší snížení výkonu bude asi možné provést ještě větším přivřením dusivky, jak se ukázalo, k tomu aby měl kotel slušný výkon to v něm nemusí vůbec hučet. Spíš je důležité jeho správné rozehřátí tak, aby spaliny z ohniště odcházely patřičně žhavé a aby po smíchání s terciálním vzduchem vytvořily mohutný plamen silně přesahující horní hranu vodní lamely. Pokud někomu přijdou zde uvedené informace jako zajímavé a užitečné, budu rád.
PS: Výpočty výkonů kotle jsou přímo závislé na znalosti průtoku vody kotlem, ten byl jednak oměřen a jednak potvrzen hydraulickým výpočtem tlakové ztráty a odečtením v charakteristice čerpadla. Oměření i výpočet se prakticky přesně shodovalo.
Editace: 1391459139
Počet článků v kategorii: 401
Url:re-dakon-dor-24-zadost-o-zevrubnou-pomoc-id-643