Rozdíl mezi Dakon DOR a Dakon FB
JAN 07-01-2011 00:04:08
JAKY JE ROZDÍL MEZI DAKON DOR20 A DAKON FB20?
31) P.Mozga 07-01-2011 09:32:37
Dakon FB 20 je litinový kotel na pevná paliva pro spalování paliva
prohořívacím způsobem a přikládá se ze předu velkými dvířky, tedy
tyto kotle jsou určeny především pro spalování dříví. Účinnost až 85%.
Dakon DOR 20 je zde uvedený v úvodu stránky i s obrázkem.
Přikládá se vrchem. Palivo odhořívá a používá se jak dřevo,
tak i hnědé uhlí ořech I. Topný výkon je 6 až 16 kW. Účinnost až 86%.
JAKY JE ROZDÍL MEZI DAKON DOR20 A DAKON FB20?
31) P.Mozga 07-01-2011 09:32:37
Dakon FB 20 je litinový kotel na pevná paliva pro spalování paliva
prohořívacím způsobem a přikládá se ze předu velkými dvířky, tedy
tyto kotle jsou určeny především pro spalování dříví. Účinnost až 85%.
Dakon DOR 20 je zde uvedený v úvodu stránky i s obrázkem.
Přikládá se vrchem. Palivo odhořívá a používá se jak dřevo,
tak i hnědé uhlí ořech I. Topný výkon je 6 až 16 kW. Účinnost až 86%.
401LW NO topic_id
AD
Další témata ....(Topics)
Stříška

- odhrábnu popel z roštu, pokud tam je
- vložím k zadní stěně prostoru pro hoření hromádku štěpky či možná lépe třísek smrkových apod.
- nad tuto hromádku opírám šikmo o zadní stěnu třísky o průměru 1 až 3 cm - zhruba 5 až 10 kusů
- opřu ještě dva silnější kusy do do průměru asi 6 cm
- na hromádku štěpky/třísek vložím podpalovač
- zapaluji a dále postupuji podobně, jako v prvním příspěvku

Kvůli bouchání komory jsem se snažil tu špehýrku uzavírat, teď už vím, že její uzavírání má i jiné důvody
. Asi tam dám kolíček (zarážku), aby se při otevření dvířek nesklápěla ona kruhová uzávěrka na druhou stranu. Prosím, dříve píšete, že plameny by neměly přesahovat přes vodní lamelu do další komory. To má určitě nějaký svůj důvod a určitě nejenom mne by velice zajímalo jaký. Pokud ten důvod znáte, můžete to prosím rozvést? Děkuji.

Citace:
k čemu slouží přepažka mezi komorou přikladací a komorou kde jsou šamotové cihly ?? kotel mi lepší hoří když mám přepážku vytahlou !!
k čemu slouží přepažka mezi komorou přikladací a komorou kde jsou šamotové cihly ?? kotel mi lepší hoří když mám přepážku vytahlou !!
Přepážka 1 viz obrázek níže slouží:
- k snadnějšímu čistění spalovací komory
- k oddělení horní části spalovací komory od zásobníku paliva - násypky 14
Je to konstrukční řešení, které umožnilo nejsnadněji rozšíření násypku pod
přikládacími dvířky pro pohodlnější přikládání paliva
Přepážku neodstraňujte, nebezpečí otravy oxidem uhelnatým !
Zdánlivě bude v kotle lépe hořet, ale nedosáhnete dokonalého spalování,
bude se kouřit z komína dokud se plameny nedostanou nad palivo.
Při hoření a přikládání bude kouř pronikat mnohem snadněji do kotelny a
tím může dojít k již zmíněné otravě oxidem uhelnatým.
Horní přikládací dvířka budou žhavá, zvýšené nebezpečí popálenin, požáru,
prasknutí dvířek.
Spíše než zásahy do konstrukce kotle je lépe hledat chyby v těsnosti a čistotě
spalinových cest, konstrukci a stavu komína, kvalitě paliva atd.

Ted je ještě dost teplo takže to se taky projeví na horším odtahu spalin, komín jakoby neměl správný tah.
Jak se ochladí, tak by mělo v kotle jen hučet a spalování by mělo být mnohem lepší , bez kouře.
Zatím topte dřevem, dokud je tak teplo a uhlí jen minimum.
Jak se ochladí, tak by mělo v kotle jen hučet a spalování by mělo být mnohem lepší , bez kouře.
Zatím topte dřevem, dokud je tak teplo a uhlí jen minimum.
Ty skořápky jsem dal na uhlí (bez pilin) a opravdu to bouchalo jak ve stabiláku, kolem dokola rychle za sebou. Raději jsem je proto rozhodil jednoduše po uhlí, nechtělo se mi je skladovat zvlášť. Piliny jsem nasypal zas jindy do násypky na hořící uhlí, které mi předtím propadalo do popelníku, přesypávat tam hořící uhlí nebyl zrovna správný nápad.
Důvody proč omezuji výkon: 1) Počitali jsme s 24 kW a zatím máme asi 35 kW, tedy zbytečně moc. Větší výkon vede nutně i k vyšší teplotě odchozích spalin a tedy i k zbytečnému úniku tepla. 2) Na kotli velkým výkonem vzniká velký tepelný spád, systém je proto při plném nabití nádrže o něco blíž svému varu. Řešením by bylo přidat na výkonu kotlového čerpadla, to je ale až ta poslední možnost. 3) Nakonec je to problém i v případě varu systému, kdo to zažil ví, že to opravdu stojí za to. Už jen např. dimenze potrubí od pojišťovacích ventilů (směrem k odpadu) tomu musí odpovídat, jinak pára v něm urychlí sloupce vody na šílenou rychlost a vznikne tzv. vodní kladivo. Projevuje se to pak jako by někdo třískal obrovskou palicí přímo do topení, čtenáři s tím možná budou mít vlastní zkušenosti. Podle mne jsou současné normy týkající se bezpečnosti systémů ÚT děravé a nedokonalé a systémy podle nich navržené nejsou zcela bezpečné. Platí ale že lepší je alespoň něco než nic. V našem případě je nadměrný výkon způsobený velkým komínovým tahem a proto nyní zkusím cestu dalšího škrcení na přívodu vzduchu. Zkušenost s hradidlem mi poskytla celkem dobrou orientaci, kam asi bych chtěl stav kotle dostat (viz. výše popsaný stav kdy kotel jede prakticky neslyšně).
Co mne velmi zajímá, je váš názor na správné nastavení kotle. Návod ke kotli mi k tomu poskytl ne zcela úplné informace, proto jsem postupoval podle vlastního úsudku a pozorovnání. V určité fázi jsem zkoušel nastavit kotel tak, aby z komína nevycházel žádný viditelný dým (ani při pohledu z těsné blízkosti). Zjistil jsem ale, že v takovém stavu zůstává nádrž žalostně nenahřátá a paliva se při tom spotřebuje znatelně víc. To jsem přitom nastavoval plameny v kotli právě tak, aby těsně dosahovaly k hornímu okraji té vodní lamely, pak nad komínem nebyly znát žádné stopy po kouři. Zřejmě tam šlo při tomto nastavení moc terciálního vzduchu, spaliny se moc vychladily a vlivem špatného přenosu tepla spadla účinnost. Proto jsem se vrátil zpět k nastavení, kdy nad vodní lamelou přechází velký plamen (přivřením terciálu), kotel při tom začal i víc bublat a vřít. Naše rozdílná zkušenost je asi v tom nadbytečném komínovém tahu a velkém výkonu. Optimálně nastavený plamen při 35 kW bude prostě mnohem mohutnější než ten při 24 kW. Kotlům Dakon DOR zřejmě opravdu rozumíte, velmi by mne proto zajímaly důvody pro to vámi popsané nastavení, předem děkuji.
Důvody proč omezuji výkon: 1) Počitali jsme s 24 kW a zatím máme asi 35 kW, tedy zbytečně moc. Větší výkon vede nutně i k vyšší teplotě odchozích spalin a tedy i k zbytečnému úniku tepla. 2) Na kotli velkým výkonem vzniká velký tepelný spád, systém je proto při plném nabití nádrže o něco blíž svému varu. Řešením by bylo přidat na výkonu kotlového čerpadla, to je ale až ta poslední možnost. 3) Nakonec je to problém i v případě varu systému, kdo to zažil ví, že to opravdu stojí za to. Už jen např. dimenze potrubí od pojišťovacích ventilů (směrem k odpadu) tomu musí odpovídat, jinak pára v něm urychlí sloupce vody na šílenou rychlost a vznikne tzv. vodní kladivo. Projevuje se to pak jako by někdo třískal obrovskou palicí přímo do topení, čtenáři s tím možná budou mít vlastní zkušenosti. Podle mne jsou současné normy týkající se bezpečnosti systémů ÚT děravé a nedokonalé a systémy podle nich navržené nejsou zcela bezpečné. Platí ale že lepší je alespoň něco než nic. V našem případě je nadměrný výkon způsobený velkým komínovým tahem a proto nyní zkusím cestu dalšího škrcení na přívodu vzduchu. Zkušenost s hradidlem mi poskytla celkem dobrou orientaci, kam asi bych chtěl stav kotle dostat (viz. výše popsaný stav kdy kotel jede prakticky neslyšně).
Co mne velmi zajímá, je váš názor na správné nastavení kotle. Návod ke kotli mi k tomu poskytl ne zcela úplné informace, proto jsem postupoval podle vlastního úsudku a pozorovnání. V určité fázi jsem zkoušel nastavit kotel tak, aby z komína nevycházel žádný viditelný dým (ani při pohledu z těsné blízkosti). Zjistil jsem ale, že v takovém stavu zůstává nádrž žalostně nenahřátá a paliva se při tom spotřebuje znatelně víc. To jsem přitom nastavoval plameny v kotli právě tak, aby těsně dosahovaly k hornímu okraji té vodní lamely, pak nad komínem nebyly znát žádné stopy po kouři. Zřejmě tam šlo při tomto nastavení moc terciálního vzduchu, spaliny se moc vychladily a vlivem špatného přenosu tepla spadla účinnost. Proto jsem se vrátil zpět k nastavení, kdy nad vodní lamelou přechází velký plamen (přivřením terciálu), kotel při tom začal i víc bublat a vřít. Naše rozdílná zkušenost je asi v tom nadbytečném komínovém tahu a velkém výkonu. Optimálně nastavený plamen při 35 kW bude prostě mnohem mohutnější než ten při 24 kW. Kotlům Dakon DOR zřejmě opravdu rozumíte, velmi by mne proto zajímaly důvody pro to vámi popsané nastavení, předem děkuji.
Editace: 1320270299
Počet článků v kategorii: 401
Url:rozdil-mezi-dakon-dor-a-dakon-fb-id-15