Bioplynové stanice
AD MOB
Bioplynové stanice slouží k výrobě metanu, hořlavého plynu.
Plyn se vytváří fermentací převážně rostlinných zbytků, nebo energetických rostlin.
Dříve například chlévská mrva při kvašení tento plyn vytvářela bez užitku a do ovzduší se uvolňoval charakteristický zápach. Bioplynové stanice dokážou tento plyn jímat do plynojemů a exportovat dále do distribuční sítě, nebo může sloužit přímo k vytápění objektů areálu podniku, čímž významně šetří náklady na energie.
Jelikož bioplynové stanice využívají obnovitelné zdroje energie, mohou získat podporu od státu.
Další výhodou je, že oproti fotovoltaickým elektrárnám, které dodávají nejvíce el. energie do sítě v pravé poledne, kdy jsou lidé na obědě, a nebo v letních měsících přes den, kdy jsou lidé ne dovolených a podniky tak odebírají daleko méně energie, tak bioplynové stanice mohou dodávat metan, v kterékoliv roční období a energii lze i skladovat na horší časy.
Z těchto důvodů se jeví rozvoj bioplynových stanic, jak rozumné řešení, jak využít proces fermentace rostlinných zbytků, který probíhal v přírodě bez využití.
Možná negativa:
- obavy, aby v těchto stanicích nekončily naše kvalitní potraviny a na místo nich jsme nedováželi sice levnější, ale méně kvalitní ze zahraničí
- drancování půdy jejím neuváženým obhospodařováním (kukuřičná pole silně podléhají erozi půdy, pěstování monokultůr na velké ploše bez řádného hnojení přirozeným humusem atd.)
- pod pláštíkem ochrany přírody a ekologie se často dělají kroky k jejímu poškozování a manipulaci s lidmi (každá dobrá idea je dříve, nebo později zneužita)
Plyn se vytváří fermentací převážně rostlinných zbytků, nebo energetických rostlin.
Dříve například chlévská mrva při kvašení tento plyn vytvářela bez užitku a do ovzduší se uvolňoval charakteristický zápach. Bioplynové stanice dokážou tento plyn jímat do plynojemů a exportovat dále do distribuční sítě, nebo může sloužit přímo k vytápění objektů areálu podniku, čímž významně šetří náklady na energie.
Jelikož bioplynové stanice využívají obnovitelné zdroje energie, mohou získat podporu od státu.
Další výhodou je, že oproti fotovoltaickým elektrárnám, které dodávají nejvíce el. energie do sítě v pravé poledne, kdy jsou lidé na obědě, a nebo v letních měsících přes den, kdy jsou lidé ne dovolených a podniky tak odebírají daleko méně energie, tak bioplynové stanice mohou dodávat metan, v kterékoliv roční období a energii lze i skladovat na horší časy.
Z těchto důvodů se jeví rozvoj bioplynových stanic, jak rozumné řešení, jak využít proces fermentace rostlinných zbytků, který probíhal v přírodě bez využití.
Možná negativa:
- obavy, aby v těchto stanicích nekončily naše kvalitní potraviny a na místo nich jsme nedováželi sice levnější, ale méně kvalitní ze zahraničí
- drancování půdy jejím neuváženým obhospodařováním (kukuřičná pole silně podléhají erozi půdy, pěstování monokultůr na velké ploše bez řádného hnojení přirozeným humusem atd.)
- pod pláštíkem ochrany přírody a ekologie se často dělají kroky k jejímu poškozování a manipulaci s lidmi (každá dobrá idea je dříve, nebo později zneužita)
113LW NO topic_id
AD
Další témata ....(Topics)
Ženy měly při sjednávání pojištění výhodnější sazby, muži platili mnohem více.
Nyní by mělo být vše jinak a obě pohlaví by si měla být rovna (v placení záloh za pojištění).
Proč dříve ženy platily méně za pojištění?
- ženy jsou mnohem zodpovědnější
- ženy méně riskují
- ženy včas jdou k lékaři a předcházejí tak především zhoubným onemocněním
Nevýhody rovnostářství
- demotivace (člověk zodpovědný se cítí trestán za to, že žije řádně)
Pojištění by mělo vychovávat člověka k tomu, aby o sebe dbal a odměnou za to pak je, že platí menší částky.
Nyní by mělo být vše jinak a obě pohlaví by si měla být rovna (v placení záloh za pojištění).
Proč dříve ženy platily méně za pojištění?
- ženy jsou mnohem zodpovědnější
- ženy méně riskují
- ženy včas jdou k lékaři a předcházejí tak především zhoubným onemocněním
Nevýhody rovnostářství
- demotivace (člověk zodpovědný se cítí trestán za to, že žije řádně)
Pojištění by mělo vychovávat člověka k tomu, aby o sebe dbal a odměnou za to pak je, že platí menší částky.
Degresivní daň s rostoucím daňovým základem procentuální sazba klesá.
Čím je subjekt, jedinec úspěšnější, tím má menší daňovou zátěž.
Výhody regresivní daně
- úspěšní jsou ve výhodě, mohou více ze zisku investovat a méně odvádět
- pobízí podnikatele vydělávat, co nejvíc a být úspěšnými
- bohatí občané = bohatý stát
- vyšší zaměstnanost
- lepší výběr daně
- minimum lidí bez práce
Nevýhody regresivní daně
- těžší rozběh podnikání
- přežijí jen více úspěšní
- možnost větších sociálních pnutí
Čím je subjekt, jedinec úspěšnější, tím má menší daňovou zátěž.
Výhody regresivní daně
- úspěšní jsou ve výhodě, mohou více ze zisku investovat a méně odvádět
- pobízí podnikatele vydělávat, co nejvíc a být úspěšnými
- bohatí občané = bohatý stát
- vyšší zaměstnanost
- lepší výběr daně
- minimum lidí bez práce
Nevýhody regresivní daně
- těžší rozběh podnikání
- přežijí jen více úspěšní
- možnost větších sociálních pnutí
Jsou lidé, kteří si stojí za názorem, že pokud by všichni lidé měli vysoké IQ (nejlépe stejné hodnoty), tak svět bude bez problémů a soužití těchto lidí bude ideální, plné lásky, porozumění, spolupráce a soucitu.
Současná věda by již teoreticky byla schopna pomocí klonování vytvořit takovou skupinu lidí, kteří by byli téměř identičtí, tedy pokud by jejich předek byl schopen dosáhnout vysoké úrovně vzdělání, byli by i jeho "klony" schopny také se rychle učit a mohlo by se zdát, že lidé naprosto stejných schopností vytvoří ideální team, nebo celou společnost.
Zkusme se nad tím zamyslet z jiného pohledu a to z pohledu PŘÍRODY.
Příroda to je rozmanitost druhů, které navzájem spolupracují a vytváří tak jeden velký ekosystém (organizmus), protože se navzájem doplňují a jsou na sobě závislí.
Kdyby nevznikaly rozdílné organizmy, nevyvinul by se ani člověk.
Z toho můžeme vypozorovat, že monokultura identických bytostí (lidí) by zastavila další vývoj člověka a lidstva, jako celku (stále by se klonoval jen jeden a týž organizmus).
Dalším problémem je, jak by vypadala spolupráce identických bytostí?
Teamová spolupráce funguje většinou tak, že člověk s nejlepšími organizačními schopnostmi by měl řídit celou jednotku. Další posty by měly být obsazovány dle schopností jednotlivých pracovníků tak, aby se předešlo případným nesvárům, které by snižovaly výkonnost celého teamu a byla zachována maximální soutěživost mezi jednotlivými členy kolektivu.
Z výše uvedeného je zjevné, že vytvořit hierarchii v teamu složeného z identických osob by bylo velmi složité, ba nemožné. Chyběla by motivace vyrovnat se svému lepšímu kolegovi ( soutěživost) a pokud si stejně inteligentní lidé začnou dělat naschvály, team by pak není schopen další tvůrčí práce a dojde k rozkladu. Navíc mezi lidmi stejného charakteru dochází mnohem dříve k ponorkové nemoci (už předem víte, co ten člověk řekne, jak se zachová) a lidé si mnohem více "lezou na nervy" v krizových situacích.
Někomu by se mohlo zdát, že takovým teamem - národem identických jedinců je Čína a přesto to tam funguje. Není tomu tak. Čína je prastará kultura, mezi lidmi se za tisíce let vytvořila potřebná hierarchie a oni jí podvědomě uznávají. U Číňanů, ale i ostatních asiatů je jedna velmi důležité vlastnost nutná pro ekonomický růst země, mají práci jako koníčka - mají pud stále něco dělat, co má smysl a vede k zisku i blahobytu.
Současná věda by již teoreticky byla schopna pomocí klonování vytvořit takovou skupinu lidí, kteří by byli téměř identičtí, tedy pokud by jejich předek byl schopen dosáhnout vysoké úrovně vzdělání, byli by i jeho "klony" schopny také se rychle učit a mohlo by se zdát, že lidé naprosto stejných schopností vytvoří ideální team, nebo celou společnost.
Zkusme se nad tím zamyslet z jiného pohledu a to z pohledu PŘÍRODY.
Příroda to je rozmanitost druhů, které navzájem spolupracují a vytváří tak jeden velký ekosystém (organizmus), protože se navzájem doplňují a jsou na sobě závislí.
Kdyby nevznikaly rozdílné organizmy, nevyvinul by se ani člověk.
Z toho můžeme vypozorovat, že monokultura identických bytostí (lidí) by zastavila další vývoj člověka a lidstva, jako celku (stále by se klonoval jen jeden a týž organizmus).
Dalším problémem je, jak by vypadala spolupráce identických bytostí?
Teamová spolupráce funguje většinou tak, že člověk s nejlepšími organizačními schopnostmi by měl řídit celou jednotku. Další posty by měly být obsazovány dle schopností jednotlivých pracovníků tak, aby se předešlo případným nesvárům, které by snižovaly výkonnost celého teamu a byla zachována maximální soutěživost mezi jednotlivými členy kolektivu.
Z výše uvedeného je zjevné, že vytvořit hierarchii v teamu složeného z identických osob by bylo velmi složité, ba nemožné. Chyběla by motivace vyrovnat se svému lepšímu kolegovi ( soutěživost) a pokud si stejně inteligentní lidé začnou dělat naschvály, team by pak není schopen další tvůrčí práce a dojde k rozkladu. Navíc mezi lidmi stejného charakteru dochází mnohem dříve k ponorkové nemoci (už předem víte, co ten člověk řekne, jak se zachová) a lidé si mnohem více "lezou na nervy" v krizových situacích.
Někomu by se mohlo zdát, že takovým teamem - národem identických jedinců je Čína a přesto to tam funguje. Není tomu tak. Čína je prastará kultura, mezi lidmi se za tisíce let vytvořila potřebná hierarchie a oni jí podvědomě uznávají. U Číňanů, ale i ostatních asiatů je jedna velmi důležité vlastnost nutná pro ekonomický růst země, mají práci jako koníčka - mají pud stále něco dělat, co má smysl a vede k zisku i blahobytu.
Záchranáři, policie, hasiči
Operátoři odkazy na stránky a bezplatná info linka infolinka
Banky
Automobily zelené bezplatné infolinky
| Tým | Telefon | Mnemo |
|---|---|---|
| hasiči | 150 | (nula připomíná rybník s vodou) |
| záchranka (sanitka, lékař) | 155 | (pětka připomíná invalidní vozík) |
| policie | 158 | (osmička připomíná pouta - želízka) |
| Integr. záchran.systém ČR | 112 | |
| Obecní policie | 156 |
Operátoři odkazy na stránky a bezplatná info linka infolinka
Banky
| Banka | Telefon |
|---|---|
| KB - Komerční banka | 800 111 055 |
| POJIŠŤOVNA České spořitelny | 800 154 154 |
| ČESKÁ SPOŘITELNA | 800 207 207 |
| ČS. STAVEBNÍ SPOŘITELNA | 800 207 207 |
| ČSOB půjčka | 800 300 300 |
| ČSOB pojišťovna | 800 100 777 |
| GENERALI POJIŠŤOVNA | 800 150 155 |
| KOOPERATIVA | 800 105 105 |
| KOOPERATIVA Živ. pojišťovna | 800 105 105 |
| POŠTOVNÍ SPOŘITELNA | 800 210 210 |
| RAIFFEISEN BANK | 800 900 900 |
| RAIFFEISEN STAVEB. SPOŘITELNA | 800 112 211 |
Automobily zelené bezplatné infolinky
Příklad pro studenty nejen ekonomie.
Solární elektrárny, které vyrostly u obcí a měst je příklad státní pobídky, která se vymkla z rukou.
Výkupní cena za 1 kW, která měla motivovat občany, aby si nainstalovali na své domy solární panely se minula původní představě a namísto domácností, které měly být nezávislé na dodávkách energie se stal pravý opak - předběhli je jiní, kteří využili tuto možnost ve velkém.
Odhaduje se, že díky vysoké výkupní ceně za jednu kilowattu z obnovitelných zdrojů bude muset každý občan zaplatit za 20 let za energii navíc částku 100 000 korun.
Původní záměr snad byl že občan tuto částku (100 000 korun) investuje do svého vlastního zdroje energie, stane se nezávislým na dodávkách energie a ještě bude dodávat přebytky do sítě, ale pravý opak je skutečností.
Jak se můžeme dobrat k částce 100 000 korun na občana za 20 let, kterou bude muset zaplatit za tento projekt?
Uvádí se, že všichni občané budou muset zaplatit za 20 let částku 1 bilión korun za solární energii vykoupenou ze solárních farem díky dotační ceně.
Vydělme si tuto částku počtem obyvatel naší země a dostaneme částku 100 000 korun na osobu.
1 000 000 000 000/10 000 000 = 100 000
Otázka: Jak se mělo postupovat v případě této pobídky na lepší využití obnovitelné energie?
a) žádnou pobídku neumožnit, občan je svéprávný a rozhodne se sám
b) pobídku řešit výhodnou půjčkou, kterou by občané splácely odevzdáváním energie do soustavy
c) vše bylo v pořádku a občané měli být rychlejší než firmy
Solární elektrárny, které vyrostly u obcí a měst je příklad státní pobídky, která se vymkla z rukou.
Výkupní cena za 1 kW, která měla motivovat občany, aby si nainstalovali na své domy solární panely se minula původní představě a namísto domácností, které měly být nezávislé na dodávkách energie se stal pravý opak - předběhli je jiní, kteří využili tuto možnost ve velkém.
Odhaduje se, že díky vysoké výkupní ceně za jednu kilowattu z obnovitelných zdrojů bude muset každý občan zaplatit za 20 let za energii navíc částku 100 000 korun.
Původní záměr snad byl že občan tuto částku (100 000 korun) investuje do svého vlastního zdroje energie, stane se nezávislým na dodávkách energie a ještě bude dodávat přebytky do sítě, ale pravý opak je skutečností.
Jak se můžeme dobrat k částce 100 000 korun na občana za 20 let, kterou bude muset zaplatit za tento projekt?
Uvádí se, že všichni občané budou muset zaplatit za 20 let částku 1 bilión korun za solární energii vykoupenou ze solárních farem díky dotační ceně.
Vydělme si tuto částku počtem obyvatel naší země a dostaneme částku 100 000 korun na osobu.
1 000 000 000 000/10 000 000 = 100 000
Otázka: Jak se mělo postupovat v případě této pobídky na lepší využití obnovitelné energie?
a) žádnou pobídku neumožnit, občan je svéprávný a rozhodne se sám
b) pobídku řešit výhodnou půjčkou, kterou by občané splácely odevzdáváním energie do soustavy
c) vše bylo v pořádku a občané měli být rychlejší než firmy
Editace: 2013-05-12 07:37:28
Počet článků v kategorii: 113
Url:bioplynove-stanice
AD
